‘Bitcoin Maximalism’ Foi Inventado Pelo Fundador da Ethereum Para Proteger ETH, Diz Analista

Como destacado no Twitter pelo colaborador Hacker Noon, Grubles (@notgrubles), o co-fundador da Ethereum, de 25 anos, originalmente usou a frase em novembro de 2014. Em um longo artigo discutindo os efeitos de rede do Bitcoin e a própria viabilidade de um futuro com apenas uma grande rede de criptomoedas, ele comenta que ele e outras pessoas usaram o termo ‘maximalism de dominância do Bitcoin’ ou apenas ‘maximalismo do Bitcoin’ para descrever aqueles que apoiam a ideia:

“A ideia de que um ambiente de várias criptomoedas concorrentes é indesejável, que é errado lançar ‘mais uma moeda’ e que é justo e inevitável que a moeda Bitcoin tome uma posição de monopólio no cenário de criptomoeda . “

What if I told you Vitalik not only popularized the "maximalist" pejorative, but also popularized (started?) the "Blockstream crippling Bitcoin" meme?

BTW, it's kind of hilarious this content is still on Ethereum,org. pic.twitter.com/EhOj40hyE4

— grubles (@notgrubles) January 13, 2020

No tweet acima, Grubles também aponta que Buterin parece ter introduzido outra ideia popular para a indústria de criptomoedas no artigo intitulado ‘No Maximalismo do Bitcoin e Efeitos de Rede de Moeda e Plataforma’ em tradução livre. Na peça, o desenvolvedor escreve que existem apenas três maneiras pelas quais a Blockstream pode monetizar suas operações para reembolsar aqueles que investiram nela ao longo dos anos:

• Os investidores apoiaram a empresa fora da filantropia especulativa. ‘Se o Blockstream tornar o Bitcoin mais utilizável, as participações em BTC dos investidores aumentarão em valor.
• A empresa obterá receita cortando as taxas pagas para usar suas cadeias laterais.
• A empresa “venderá serviços”, como no modelo de negócios de código aberto RedHat .

Buterin continua comentando que existem problemas com todos esses métodos. O primeira exige que a Blockstream e suas cadeias laterais perpetuamente agradem um nicho de investidores, geralmente em locais geográficos onde a riqueza está concentrada. O segundo não é viável, uma vez que “o público quase certamente rejeitará um desvio tão claro e descarado de recursos centralizados”. O ponto final é talvez mais interessante, pois ecoa uma das principais críticas daqueles que suspeitam das verdadeiras intenções do Blockstream:

“… significa que poucas outras empresas poderão seguir sua trilha e porque elas incentivam a prejudicar seus protocolos para que possam fornecer sobreposições centralizadas.”

Grubles e outros defensores do Bitcoin refutam o artigo, mesmo chamando de ‘hilário’ que o Ethereum.org continue a hospedá-lo. Nas respostas ao artigo, o analista chega a acusar Buterin de inventar a narrativa “Bitstreamin incapacitante” e a frase “maximalist” para estimular o hype no projeto Ethereum que fez com que a rede da empresa se saísse incrivelmente bem. Você concorda com a análise dos problemas expressados por Grubles? Deixe nos comentários a sua opinião! Aproveite para compartilhar no Twitter e no Facebook!