À medida que novos termos entram na linguagem popular, muitas vezes é difícil acompanhar o contexto em que foram usados ​​pela primeira vez. Dificilmente seria uma surpresa, no entanto, saber que a frase ‘Bitcoin Maximalist’ foi inicialmente popularizada por ninguém menos que Vitalik Buterin, da Ethereum.

Como destacado no Twitter pelo colaborador Hacker Noon, Grubles (@notgrubles), o co-fundador da Ethereum, de 25 anos, originalmente usou a frase em novembro de 2014.

Em um longo artigo discutindo os efeitos de rede do Bitcoin e a própria viabilidade de um futuro com apenas uma grande rede de criptomoedas, ele comenta que ele e outras pessoas usaram o termo ‘maximalism de dominância do Bitcoin’ ou apenas ‘maximalismo do Bitcoin’ para descrever aqueles que apoiam a ideia:

“A ideia de que um ambiente de várias criptomoedas concorrentes é indesejável, que é errado lançar ‘mais uma moeda’ e que é justo e inevitável que a moeda Bitcoin tome uma posição de monopólio no cenário de criptomoeda . “

No tweet acima, Grubles também aponta que Buterin parece ter introduzido outra ideia popular para a indústria de criptomoedas no artigo intitulado ‘No Maximalismo do Bitcoin e Efeitos de Rede de Moeda e Plataforma’ em tradução livre. Na peça, o desenvolvedor escreve que existem apenas três maneiras pelas quais a Blockstream pode monetizar suas operações para reembolsar aqueles que investiram nela ao longo dos anos:

  • Os investidores apoiaram a empresa fora da filantropia especulativa. ‘Se o Blockstream tornar o Bitcoin mais utilizável, as participações em BTC dos investidores aumentarão em valor.
  • A empresa obterá receita cortando as taxas pagas para usar suas cadeias laterais.
  • A empresa “venderá serviços”, como no modelo de negócios de código aberto RedHat .

Buterin continua comentando que existem problemas com todos esses métodos. O primeira exige que a Blockstream e suas cadeias laterais perpetuamente agradem um nicho de investidores, geralmente em locais geográficos onde a riqueza está concentrada. O segundo não é viável, uma vez que “o público quase certamente rejeitará um desvio tão claro e descarado de recursos centralizados”. O ponto final é talvez mais interessante, pois ecoa uma das principais críticas daqueles que suspeitam das verdadeiras intenções do Blockstream:

“… significa que poucas outras empresas poderão seguir sua trilha e porque elas incentivam a prejudicar seus protocolos para que possam fornecer sobreposições centralizadas.”

Grubles e outros defensores do Bitcoin refutam o artigo, mesmo chamando de ‘hilário’ que o Ethereum.org continue a hospedá-lo. Nas respostas ao artigo, o analista chega a acusar Buterin de inventar a narrativa “Bitstreamin incapacitante” e a frase “maximalist” para estimular o hype no projeto Ethereum que fez com que a rede da empresa se saísse incrivelmente bem.

Você concorda com a análise dos problemas expressados por Grubles? Deixe nos comentários a sua opinião! Aproveite para compartilhar no Twitter e no Facebook!

Lucas Silvério

Lucas é formado em administração com foco em empresas. Iniciou sua carreira como analista de investimentos para bancos focados no segmento. Após adquirir experiência, em 2015 fundou sua própria startup, focada em gerar tecnologias de segurança para transações financeiras. Concomitantemente, desenvolve seu trabalho e conhecimento financeiro atuando no BeInCrypto, através de análises do setor financeiro de criptomoedas e novas avaliações de novas tecnologias Blockchain pelo mundo.

Seguir o Autor

Quer saber mais?

Entre para o nosso Canal do Telegram e receba sinais de trade, um curso gratuito de trade e comunicação diária com entusiastas de cripto!

Esse site usa cookies.
Clique aqui para aceitar o uso desses cookies. Veja nossa Política de Cookies

We are discussing it in our Telegram Channel

Join

We are discussing it in our Telegram Channel

Join