Não se trata do sangramento de um cidadão comum, mas o sangramento da própria economia, que vai se espraiar por toda e qualquer casa, toda e qualquer relação econômica de qualquer cidadão.Além disso, o magistrado menciona a decisão da Comissão de Valores Mobiliários (CVM) de não abrir investigação. Para ele, trata-se de indicativo de ausência de crime.
Se a CVM nos diz que não há temeridade porque os atos foram corretamente praticados, se ela diz que malgrado perigo os fundos deram lucros, isso tem valor imenso.Como comprar Bitcoin e entrar no grupo de sinais gratuito do BeInCrypto
Paulo Guedes teria envolvimento em prejuízo de R$ 700 milhões
O voto defende que o MPF não deixa claro que Paulo Guedes teria praticado os crimes a ele imputados. Além disso, o magistrado diz que o administrador do fundo não poderia responder por um ato que, em tese, seria do conselho.
Por outro lado, conforme divulgou o G1, ele também menciona o suposto lucro obtido nas operações. Segundo a defesa do ministro, os investimentos realizados com o dinheiro dos fundos de pensão teriam dado 154% de retornos. Dessa maneira, não poderiam ser alvo de gestão temerária.
No entanto, o MPF é em dois aportes, um na HSM Brasil e outro na construtora Enesa. Os investimentos nessa última empresa teriam sido totalmente perdidos, gerando prejuízo de R$ 700 milhões aos investidores.
Apesar do voto do relator pelo encerramento, a decisão não põe fim ao caso. Isso porque a desembargadora Maria do Carmo Cardoso pediu vista do processo. Ainda não há prazo para retomada.
Trusted
Isenção de responsabilidade
Todas as informações contidas em nosso site são publicadas de boa fé e apenas para fins de informação geral. Qualquer ação que o leitor tome com base nas informações contidas em nosso site é por sua própria conta e risco.
