Relatório duvidoso afirma que Chainlink (LINK) é uma fraude gigante

Compartilhar Artigo
EM RESUMO
  • Um relatório falso de 59 páginas chama Chainlink de uma fraude gigante.

  • Os membros da comunidade Chainlink reagiram alegando que o relatório está vinculado à Nexo.

  • A saga reacende a natureza do oeste selvagem da cripto.

  • promo

    Estamos compartilhando informação no nosso grupo de Telegram , siga-nos! E obtenha sinais de trading e análise de criptomoedas diariamente!

The Trust Project é um consórcio internacional de veículos de notícias que criam padrões de transparência.

Na semana passada, surgiu um relatório duvidoso sobre a LINK intitulado “A fraude do Chainlink exposta – um relatório investigativo sobre por que a Chainlink é o Wirecard da cripto”.



O relatório, publicado sob o disfarce da Zeus Capital, recomendou que era hora de diminuir posição na popular criptomoeda. No entanto, parece que o relatório não passava de uma fraude.

Membros da comunidade Chainlink apresentaram evidências que apontam para o operador de CeFi Nexo. Neste artigo, exploraremos a linha do tempo da desinformação e como ela está impactando a criptografia.



Isenção de responsabilidade: detalhes ainda estão incompletos e novas informações continuam aparecendo. Se você encontrar novas evidências que ajudem a esclarecer essa história de alguma forma, entre em contato com o autor no Twitter.

O relatório infame

Na semana passada, a Link rompeu topos anteriores e entrou em um novo território de descoberta de preços. A criptomoeda passou de cerca de US $ 4,5 no início de julho para uma alta histórica de US $ 8,80 em duas semanas, de acordo com a Coinmarketcap.

Evolution of the Link price during July 2020. | Source: Coinmarketcap.com

Pouco antes disso, o relatório de 59 páginas apareceu. O relatório foi entregue por e-mail primeiro a centenas de pessoas e, em seguida, em um site dedicado dedicado , Reddit e Publish0x . No momento da redação, ele foi excluído de todos eles.

O relatório ainda está ativo em “www.zeus-capital.com”. Esteja ciente de que este site está se passando por outra empresa. Navegue por sua conta e risco. O relatório afirma ter vindo da Zeus Capital, uma empresa de pesquisa e gestão de ativos com sede no Reino Unido.

No entanto, depois que muitos usuários tentaram entrar em contato com a Zeus Capital, a empresa declarou que não sabia nada sobre o referido relatório, pois “nem sequer trabalha com criptomoeda”. O site da empresa legítima está localizado em www.zeuscapital.co.uk .

O FUD final do Chainlink

O relatório critica esmagadoramente tudo o que está relacionado à LINK, acusando sua liderança de depositar seus tokens em investidores de varejo. Alega ainda que não há razões técnicas para sustentar o preço atual e que seu preço justo deve ser de apenas US $ 0,07.

Além da suposta pesquisa, o relatório recomenda abertamente que os leitores vendam a cripto de alta velocidade:

“Acreditamos que o castelo de cartas está prestes a entrar em colapso à medida que as atividades operacionais na rede estão diminuindo, o pool de clientes em potencial é rapidamente esgotado e a comunidade de cripto está percebendo quem é o tolo na mesa … de acordo com nossas descobertas, abrimos uma posição vendida em LINK e recomendamos que você faça o mesmo com um preço-alvo de US $ 0,07 e um aumento potencial de quase 100%.”

A primeira bandeira vermelha, apontada por muitos usuários, foi a qualidade do próprio relatório. Vários usuários do Twitter disseram que receberam o relatório por e-mail da Zeus Capital, sem ter nenhum conhecimento prévio da empresa.

Sem almoços grátis

À primeira vista, o relatório passa por um documento bem pesquisado, usando citações, gráficos e boas práticas de design. É estranho que uma empresa de pesquisa divulgue esse tipo de relatório gratuitamente.

The report argues that LINK should trade at $0.07 | Source: zeus-capital.com.

Espalhar o medo, a incerteza e a dúvida são uma das táticas mais antigas na manipulação do mercado. Normalmente, isso é feito para motivar os vendedores a pular a bordo e interromper a alta imediata dos preços, possibilitando a compra barata posteriormente.

Ultimamente, a Chainlink tem sido um dos ativos de cripto com melhor desempenho e possui uma forte comunidade com fé no projeto. Foi apenas uma questão de tempo até que alguém testasse essa fé.

Encadeando as migalhas de pão

Os membros da comunidade Chainlink e outros usuários de cripto decidiram imediatamente aprofundar-se neste relatório. A primeira pista surgiu quando um usuário descobriu um link interno com defeito no índice.

O link deve ajudar os leitores a se moverem dentro do relatório, mas não funciona. Em vez disso, ele aponta para um diretório de arquivos de um usuário chamado “Simeon”.

The first red flag | Source: zeus-capital.com.

A segunda pista veio do código fonte do próprio zeus-capital.com, onde o relatório ainda está acessível. Lembre-se de que este site está representando a verdadeira Zeus Capital. Ao inspecionar o site, um usuário detectou que o formulário de contato por email usa Typeform.

Curiosamente, o Typeform contém várias referências ao “nexofinance”, um operador de finanças centralizadas (CeFi). Essa é a mesma conta do Typeform que o Nexo usa em seu próprio site.

The Nexo.io source code | Source: Nexo.io
Source: zeus-capital.com

A terceira pista surgiu quando alguns usuários apontaram que o chefe de pesquisa de ativos digitais da Nexo é Simeon Rusanov. Simeon foi posteriormente invadido por membros da comunidade LINK e fechou temporariamente seus perfis do LinkedIn e do Twitter, que foram reabertos desde então.

Para alguns, isso pode não ser uma evidência suficientemente forte. Para outros, é mais do que apenas uma coincidência.

Procurando por clareza? Siga o dinheiro

Quando uma história parece complicada demais, é sempre bom voltar ao básico: siga o dinheiro. No dia 8 de julho, poucos dias antes do início do escândalo, a Nexo anunciou uma parceria com a LINK. A partir de 9 de julho, os empréstimos da LINK estavam ativos na plataforma Nexo.

Dias depois, quando o preço da LINK ficou parabólico, a Nexo twittou novamente. Desta vez, eles meio que alegaram que pelo menos parte do rali era devido à nova parceria. Embora seja difícil provar quais fatores contribuíram para o último movimento otimista da LINK, não há uma maneira real de provar isso.

Outro usuário do Twitter, que provavelmente é membro da comunidade LINK, apontou que a Nexo Finance emprestou 350.000 LINK da Aave.

Essa transação ocorreu quase no mesmo momento em que o agora infame relatório foi publicado. Tem sido objeto de muito debate se esses 350.000 LINK foram, de fato, usados ​​para vendê-la.

350,000 LINK making their way from Aave to Nexo. | Source: Etherscan

Se o objetivo do relatório fosse causar uma queda no preço da LINK, seria uma estratégia lógica emprestá-lo primeiro para vender.

O lado da história da Nexo

Os defensores da LINK estão compreensivelmente bastante zangados com a Nexo agora. Alguns até estão reunindo evidências para denunciar a Nexo à SEC, Europol e às autoridades financeiras da Estônia.

Antoni Trenchev, co-fundador e sócio-gerente da Nexo, enviou recentemente uma declaração via Telegram. Ele alegou:

“A Nexo não tem nada a ver com isso e seu autor está tentando insinuar essa conexão através de material de bandeira falsa que a Nexo está de alguma forma envolvido. “

Ele afirma que há uma relação cordial entre Nexo e Chainlink e defende Simeon Rusanov, que, segundo ele, sofreu ataques às mídias sociais. Mais informações nas seguintes capturas de tela:

Trenchev termina dizendo que a Nexo está contratando uma equipe forense e investigadores profissionais para expor os autores desse ataque.

Quando o FUD terminará?

Toda a situação cheira mal, para dizer o mínimo. Em algum lugar, alguém tinha um interesse particular em interromper o surgimento do LINK ou pelo menos colocar dúvidas sobre o projeto.

Antoni Trenchev afirma que alguém está enquadrando Nexo e Simeon Rusanov. Ele ainda não se pronunciou sobre o motivo pelo qual a Nexo pediu emprestado 350.000 LINK da Aave após o anúncio da parceria.

Alguns usuários relatam no Twitter que foram banidos do telegrama da Nexo por discutir a questão, que é uma contradição à declaração de Trenchev:

“Agradecemos o pensamento crítico e o direito de qualquer pessoa expressar suas preocupações.”

Há muitas perguntas que ainda não conseguimos responder. Quem está por trás do relatório fraudulento? É a Nexo? Foi um trabalho interno? Alguém está tentando enquadrar a Nexo? Talvez alguém queira assistir parte do mundo cripto queimar e desacreditar a Nexo e a LINK ao mesmo tempo.

De qualquer maneira, a história continua a se desenrolar. Se os membros da comunidade do LINK seguirem em frente com ‘evidências’ às autoridades, sem dúvida ouviremos muito mais sobre isso nas próximas semanas.

Isenção de responsabilidade

Todas as informações contidas em nosso site são publicadas de boa fé e apenas para fins de informação geral. Qualquer ação que o leitor tome com base nas informações contidas em nosso site é por sua própria conta e risco.
Share Article

Lucas é formado em administração com foco em empresas. Iniciou sua carreira como analista de investimentos para bancos focados no segmento. Após adquirir experiência, em 2015 fundou sua própria startup, focada em gerar tecnologias de segurança para transações financeiras. Concomitantemente, desenvolve seu trabalho e conhecimento financeiro atuando no BeInCrypto, através de análises do setor financeiro de criptomoedas e novas avaliações de novas tecnologias Blockchain pelo mundo.

SEGUIR O AUTOR

Sinais grátis de compra e venda de criptos, análises do Bitcoin e chat com traders. Entre já no nosso Telegram!

Vamos lá

Sinais grátis de compra e venda de criptos, análises do Bitcoin e chat com traders. Entre já no nosso Telegram!

Vamos lá